Болезнь легитимности Си Цзиньпина — плохая новость для отношений по обе стороны пролива — The Diplomat

0
6


Политическая легитимность всегда была предметом первостепенной важности для правителей авторитарных режимов. В случае с Китаем Си Цзиньпин как бесспорный лидер Коммунистической партии Китая (КПК) осознает тот факт, что одних только принуждения и репрессий недостаточно для обеспечения его политического выживания. Си должен уделить первоочередное внимание обеспечению политической легитимности в надежде получить социальная поддержка населения Китая это поможет увековечить его долгосрочную политическую стабильность.

Однако стремление Си добиться легитимности не кажется гладким. На основе информации из многочисленные научные и медийные источникиТрадиционные источники легитимности КПК, такие как экономические показатели, историческое обоснование и институциональные реформы, больше не эффективны.

Вместо этого Си постоянно подчеркивал его личная харизма. Кажется совершенно очевидным, что Си следует путь своего харизматичного предшественника Мао Цзэдуна.включив свое имя в конституции штата и партии, отменив ограничение на два срока для президентства и провозгласив третью историческую резолюцию.

Проблема Си заключается в том, что его реальные достижения в качестве ключевого лидера партии намного уступают достижениям Мао, что обедняет харизматическую легитимность Си. Чтобы восполнить этот пробел и поставить себя на один уровень с Мао, Си должен добиться неоспоримого результата, которого не смог добиться даже его могущественный предшественник: воссоединения Тайваня. В конечном итоге это имеет решающее значение для будущих отношений по обе стороны пролива.

Отсутствие достойных источников легитимности

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Многие эксперты проанализировали, как различные лидеры КПК в период после Мао успешно использовали источники, основанные на результатах деятельности, для обеспечения легитимности. Эти лидеры стратегически извлекли выгоду из замечательных экономических показателей, такие как содействие высокому ежегодному росту ВВП. Однако дальнейшее использование экономических показателей в качестве источника легитимности может стать проблематичным во время правления Си Цзиньпина. Во-первых, по мере развития страны становится все труднее достичь определенного уровня экономического роста. Например, сегодня по сравнению с 1980-ми годами достичь двузначных темпов роста ВВП становится все труднее. Более того, продолжающаяся китайско-американская торговая война и пандемия COVID-19 будет продолжать иметь негативные последствия для экономики Китая как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Соответственно, оценки Всемирного банка показывают, что годовой рост Китая во время пандемии составлял не более 2,3 процента.

В эпоху после Мао Дэн Сяопин начал подчеркивать историческое оправдание как источник легитимности. КПК использовала «сильно адаптированную, подвергнутую государственной цензуре и одностороннюю историю, которая изображает КПК как праведную, подобную святой и свободную от каких-либо проступков». Однако такая историческая оценка становится менее эффективной, поскольку все больше и больше граждан Китая получить образование за границей и технологическое ноу-хау, чтобы превзойти Великий брандмауэр для доступа к информации без цензуры. Огромная часть китайского населения оставалась необразованной. уровень неграмотности достигал 80 процентов в конце 1970-х годов.. Однако к 2021 году уровень неграмотности резко снизился. снижено до менее 3 процентов. Учитывая большую часть китайского населения, которое в настоящее время является образованным, грамотным, менее доверчивым и более критически настроенным, Си Цзиньпину будет трудно прибегнуть только к риторике и привлекательным обещаниям.

Си провел положительные институциональные реформы во время своего пребывания в должности. В частности, Си удвоил усилия по борьбе с коррупцией, способствовала большей прозрачности информации, искоренил крайнюю бедностьи улучшенные каналы совещательной демократии, все из которых призваны улучшить жизнь простых граждан. Однако его стремление к институциональной реформе не может служить стабильным источником для поддержания политической легитимности. Критическая позиция в отношении борьбы с коррупцией несколько обречена на провал. Обнаружив множество случаев коррупции, Си Цзиньпин может рекламировать свой режим как чистый и честный. В то же время это также сигнал о том, что КПК в целом коррумпирована и не способна выбирать доверчивых чиновников. Точно так же, когда КПК решает быть прозрачной в раскрытии информации и допускает более глубокое совещательное участие граждан, это может породить не только благосклонных граждан, но и крайне критически настроенных.

Путь Си к установлению харизматической легитимности

По сути, Си Цзиньпин страдает от недомогания легитимности, из-за чего он изо всех сил пытается найти надежный источник, который он мог бы использовать для создания адекватной легитимности.

Макса Вебера три типа легитимного правления оговорить, что харизма политика является одним из сильных источников легитимности. С 2012 года, когда Си занял пост генерального секретаря КПК, самого высокого поста в Китае, Си постоянно подчеркивал свою «основную роль» в партии. Си успешно закрепил «идею Си Цзиньпина» в конституциях КПК и КНР в 2017 и 2018 годах соответственно. В 2018 году он отменил ограничение на два срока для президента Китая. Столь же важно Роль Си в написании третьей Исторической резолюции, принятой руководством КПК в 2021 году.. Предыдущие две резолюции были приняты двумя самыми уважаемыми лидерами в истории КПК: Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином.

Вышеуказанные действия в значительной степени воспринимаются как преднамеренные попытки Си повысить легитимность за счет своей харизмы. Си надеется изобразить из себя харизматичного лидера Китая, чей вклад в развитие страны носит необычайно священный, исключительный и героический характер. Однако основа харизматической легитимности Си не так сильна, как у Мао и Дэна. В исторической резолюции, Си хвастался своими достижениями, но содержание исторического наследия Си не так велико, как у Мао и Дэна.. В отличие от Мао и Дэна, чьи исторические резолюции продемонстрировали, как они успешно преодолевали серьезные угрозы для партии и страны, Си не упоминает о каком-либо конкретном разрешении разрушительного для жизни кризиса, кроме Вклад Китая в решение ситуации с COVID-19 посредством обширной вакцинной дипломатии.

Почему «Тайваньская карта» особенно привлекательна для Си Цзиньпина

Си должен искать историческое достижение в другом месте, чтобы закрепить свое наследие, и, возможно, он нашел свой ответ. Во многих выступлениях, особенно после 2019 года, Си постоянно подчеркивал Незаменимая роль Китая в возвращении Тайваня на родинуи далее связывал воссоединение со своей всеобъемлющей целью «национального омоложения».».

Есть несколько причин, по которым Си смотрит на «тайваньскую карту» как на решение проблемы с легитимностью. Во-первых, Си может придать воссоединению с Тайванем однозначный легитимирующий характер. В то время как другие его достижения невидимы, воссоединение однозначно, конкретно и целенаправленно. Например, большинство обычных китайских граждан даже близко не подозревают, была ли коррупционная кампания Си действительно эффективной. весь процесс держится в строжайшей секретности. Поэтому неудивительно, что более 60 процентов китайского населения по-прежнему считают, что коррупция по-прежнему является серьезной проблемой в Китае..

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

С другой стороны, Воссоединение Тайваня исторически является общим стремлением всего китайского народа.. На всех ступенях китайской социальной структуры, независимо от рядовых граждан или правительственных чиновников, все решительно поддерживают идею воссоединения Тайваня с материком. То, что китайцы рассматривают воссоединение Тайваня как свою основную миссию, неудивительно, учитывая, что каждый лидер КПК стремился к этому на протяжении всей истории КНР. Даже Мао и Дэн, в ряды которых пытается вступить Си, не сумели добиться воссоединения при жизни.

Таким образом, в глазах Си воссоединение Тайваня становится чрезвычайно мощным и достойным источником подтверждения его харизматической легитимности. Во время 19-го съезда партии в 2017 году КПК под управлением Си Цзиньпина сделала первый инициирующий шаг, заявив о воссоединении Тайваня до 2049 года.. Если бы Си успешно достиг этих целей, это дало бы китайцам убедительный сигнал, показывающий, что Си, как лидер КПК, можно доверять в выполнении своих обещаний.

С другой стороны, Си осознает, что невыполнение таких обещаний может вызвать широкое разочарование в массах граждан, что окажет на него значительный эффект делегитимации.

Последствия для будущих отношений по обе стороны пролива

Тайвань — идеальная панацея от болезни легитимности Си. Успешное воссоединение не только укрепило бы его право на управление страной, но и поставило бы его в один ряд или даже выше Мао и Дэна. Без этого его политический статус был бы поставлен под угрозу из-за его попытки навсегда продлить свое пребывание в должности. Это обоснование дает Си сильную мотивацию для аннексии Тайваня.

Если это так, то остается неизвестным, выберет ли Си мирные или принудительные методы или даже их комбинацию для воссоединения Тайваня. Однако одно можно сказать наверняка: будущие отношения по обе стороны пролива, скорее всего, будут склоняться к пессимистическому пути. В то время как Си срочно нуждается в «тайваньской карте», чтобы преодолеть свое недомогание с легитимностью, Тайвань, с другой стороны, приложит все свои усилия, чтобы помешать Си добиться объединения, которое не пользуется большой общественной поддержкой тайваньцев. Эта динамика неизбежно усилит антагонизм между Си и его тайваньскими коллегами, тем самым превратив Тайваньский пролив в потенциальный очаг политической конфронтации.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь